пятница, 8 мая 2009 г.

Drupal vs Joomla: взгляд специалиста IBM

Некоторое время назад была идея перевода на Drupal нескольких сайтов, работавших на Joomla. Краткое знакомство с последней показало, что система не гибкая и заточенная под создание сайтов-визиток (чего для большинства компаний хватает), тогда как Drupal, в умелых руках, гораздо более перспективный.

Похожего мнения придерживается IBM-консультант, общий вывод которого звучит так:
 Use Joomla if you want to get nice looking site up quickly and can deal with a slower system, rigid content categorization and limited design/configuration options.
- Use Drupal if you want high performance, scalability, good content management and significant design flexibility. But, be prepared to spend a lot of time/money to get the site to look professional.


По русски: если вы хотите получить что-то быстро, но потом долго мучаться с ограничениями системы - выбирайте Джумлу. Используйте Друпал когда вам нужна масштабируемость, хорошое управление контентом и гибкость. Но учтите, что на настройку системы потребуется больше времени.

ППКС, как говориться. ;)

4 комментария:

  1. Кстате я с джумлой ковырялся часа 3 пытаясь ее настроить, это геморный движок, хотя и друпель не лучше, хрен где найдешь русифицировааные модули. а чем к примеру друпель лучше даннео цмс? вопрос к автору сайта.

    ОтветитьУдалить
  2. Игорь, касательно того почему что лучше читайте последний абзац.

    А руссификацию для Друпал можно скачать с drupaler.ru.

    ОтветитьУдалить
  3. Бред.
    работаю с жумлой 4 года, с друпалом 2
    что жумла, что друпал - в умелых руках отличные системы.
    дефолтные версии из себя ничего особо не представляют.
    Но и туда и сюда можно прикрутить и cck и всякую темизацию
    В итоге имха - если хорошо освоить одну из этих систем - то ничего больше и не потребуется (хотя демпинг у жумлы большой во фрилансе)
    так что ненубите..и ненубимы будете.

    ОтветитьУдалить